Politechnika Wrocławska

Analiza statystyczna niewielkiej serii pomiarów bezpośrednich

na przykładzie wyznaczania ładunku właściwego elektronu
metodą podłużnego pola magnetycznego
Kliknij tutaj, aby zapoznać się z wyprowadzeniem wzorów użytych w doświadczeniu. Opis rachunku błędów uzyskanych pomiarów. Zestawienie wyników wraz z ich dokładnością / niepewnością pomiarową. Kilka słów o autorze tej strony... Poszerz swoją wiedzę o zawartość tego, co kryją w sobie ciekawe odnośniki.

Witam Wszystkich na stronie poświęconej analizie niewielkiej liczby pomiarów bezpośrednich.

Główną uwagę poświęcimy opracowaniu rachunku błędów uzyskanych pomiarów. Krok po kroku zostało wyjaśnione, jak doprowadzić do podania końcowego wyniku pomiaru wraz z jego dokładnością (niepewnością pomiarową). Wykorzystany przykład wyznaczania ładunku właściwego elektronu e/m ilustruje m.in. zastosowanie metody Studenta-Fischera, niezbędnej przy niewielkiej liczbie pomiarów ( zbyt małej, by stosować podejście jak dla rozkładu normalnego ). Szerzej została opisana poniżej. Zapraszam zatem do lektury :)
Słowo wstępne: Opis metody Studenta - Fischera
Przydatna pomoc: >> Tabela stałych Studenta <<

W naszym doświadczeniu do opracowania uzyskanych wyników pomiaru wykorzystamy metodę Studenta - Fischera. Spowodowane jest to tym, że nasza seria będzie składać się z niewielkiej liczby pomiarów. Wówczas prawdopodobieństwo, że odpowiednie przedziały ufności obejmą wartość rzeczywistą, jest znacznie mniejsze, niż w przypadku większej liczby pomiarów. Aby temu zapobiec i uzyskać prawdopodobieństwo takie, jak dla większej liczby pomiarów, należy odchylenie standardowe pomnożyć przez odpowiedni współczynnik Studenta t(n,p) zależny od liczby pomiarów oraz przyjętego prawdopodobieństwa. Powstały przedział określony poniżej:
nosi nazwę przedziału ufności i zawiera w sobie wartość rzeczywistą pomiaru wraz z przyjętym prawdopodobienstwem p Powyższe prawdopodobieństwo z jakim przedział ufności obejmuje wartość rzeczywistą, nosi nazwę poziomu ufności. Najczęściej korzysta się z dwóch poziomów ufności, a mianowicie z p = 0,6827 i p = 0,9973.
fotonPK@gmail.com

Opracowanie: Paweł Karwat 06.05.2007r.